Colectivos exigen liberar a activista tsotsil, arrestado el 24 de enero

Hits:11393

Jessica Xantomila
Peri?dico La Jornada
Domingo 2 de febrero de 2025, p. 26
La Red Nacional Todos los Derechos para Todas y Todos (Red TDT) y el Centro de Derechos Humanos Fray Bartolom? de las Casas demandaron a la Secretar?a de Gobernaci?n (SG) intervenir para que sea liberado el defensor tsotsil Mario G?mez, quien fue detenido de manera arbitraria el 24 de enero pasado en San Crist?bal de las Casas, Chiapas. Alertaron de que fue ingresado al penal El Amate, donde igualmente est? recluido el asesino de su hijo.

G?mez es pareja de Pascuala L?pez, a quien en 2023 la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dict? medidas cautelares para ella y su n?cleo familiar ?incluido su esposo?, al ser v?ctimas de amenazas, hostigamientos y hechos de violencia cometidos por un grupo armado en el ejido Cuxtitalli el Pinar.

Ambos tambi?n est?n incorporados al Mecanismo de Protecci?n para Personas Defensoras de Derechos Humanos y Periodistas.

En aquel momento se dio a conocer que el riesgo estaba relacionado con la postura de la beneficiaria sobre la elecci?n de autoridades en el ejido y sobre las demandas de justicia por el asesinato de su hijo, ocurrido en febrero de 2020.

El jueves pasado representantes de diversas organizaciones se manifestaron afuera de Gobernaci?n para exigir la libertad de G?mez, y el viernes sostuvieron una reuni?n con personal de la dependencia federal.

En el encuentro particip? Pascuala L?pez, quien pidi? que se garantice la seguridad de su pareja y su derecho a la salud, ya que el defensor sufre de un problema cardiaco y no hab?a tenido acceso a medicamento.

La Red TDT refiri? que existen contradicciones sobre el delito que se le intenta acreditar a G?mez, como secuestro y atentados contra la paz y la integridad corporal y patrimonial de la colectividad y del Estado, da?os y los que resulten.

Entre otras, se le acusa de ser una de las personas que llevaron a cabo la quemas de casas el 17 de abril de 2023 en la comunidad Santa Cruz, pero se omite que dentro de las viviendas afectadas est? la de ?l y Pascuala.