Cursos

Podcast

Canales Youtube

Visitantes

39,809,086

Discuten arqueologos si la piramide mas antigua del mundo es obra humana

Hits:3637

Discuten arqueologos si la piramide mas antigua del mundo es obra humana
The Independent
Peri?dico La Jornada
Jueves 9 de enero de 2025, p. 3
El r?cord Guinness otorga oficialmente el t?tulo de la pir?mide m?s antigua del mundo a la construcci?n escalonada de Djoser, erigida en Egipto alrededor del 2630 aC.

Discuten arqueologos si la piramide mas antigua del mundo es obra humana<iframe src="//www.youtube.com/embed/_qCUxUO-X9g" height="500px" width="100%" allowfullscreen></iframe>

Sin embargo, un art?culo publicado en octubre plantea una nueva teor?a fascinante: una capa de la pir?mide de Gunung Padang, en Indonesia, habr?a sido construida hace aproximadamente 25 mil a?os. Este sorprendente hallazgo ha generado controversia, ya que se duda si esta estructura fue realmente creada por manos humanas.

En un estudio liderado por Danny Hilman Natawidjaja, del Instituto Indonesio de Ciencias, publicada en la revista Archaeological Prospection, se presentan hallazgos reveladores sobre la pir?mide de Gunung Padang: los investigadores afirman que el n?cleo de esta estructura est? compuesto por lava andesita, esculpida con meticulosa precisi?n. El componente m?s antiguo de la pir?mide, seg?n los acad?micos, habr?a comenzado como colina de lava natural, la cual fue posteriormente trabajada y transformada en una construcci?n arquitect?nica.

En la investigaci?n se destacan las sofisticadas t?cnicas de alba?iler?a que se remontan al ?ltimo periodo glaciar, lo que desaf?a las creencias convencionales sobre el desarrollo de la civilizaci?n humana. En lugar de surgir con el desarrollo de la agricultura hace aproximadamente 11 mil a?os, los cient?ficos sugieren, bas?ndose en estos hallazgos, que las t?cnicas avanzadas de construcci?n podr?an haber existido mucho antes de lo que se cre?a.

Las evidencias de Gunung Padang y otros yacimientos, como G?bekli Tepe en Turqu?a, sugieren que ya exist?an pr?cticas avanzadas de construcci?n, incluso cuando quiz?s a?n no se hab?a desarrollado la agricultura, afirman.

Algunos acad?micos tambi?n sostienen que los constructores deb?an poseer notables habilidades en alba?iler?a. No obstante, un arque?logo del Reino Unido ha cuestionado este enfoque y expres? su sorpresa de que el art?culo se publicara tal como est?.

Flint Dibble, de la Universidad de Cardiff, declar? a la revista Nature que no existen pruebas claras de que las capas enterradas fueron construidas por seres humanos. El material que desciende rodando por una colina se orienta por s? solo, explic?. Agreg? que no hay indicios de trabajo ni de ninguna intervenci?n humana.

Bill Farley, arque?logo de la Universidad Estatal del Sur de Connecticut, afirm? que aunque las muestras de suelo de 27 mil a?os de Gunung Padang han sido datadas con precisi?n, no muestran rastros de actividad humana, como carb?n o fragmentos de hueso.

En respuesta a las cr?ticas, Hilman Natawidjaja manifest? su apertura al escrutinio internacional y expres?: Estamos dispuestos a recibir a investigadores de cualquier parte del mundo para que estudien Gunung Padang. Su declaraci?n pone de relieve la confianza en la investigaci?n y su voluntad de someter el yacimiento a an?lisis adicionales.

Por otro lado, el coeditor de Archaeological Prospection confirm? que ya se ha puesto en marcha una investigaci?n sobre el art?culo.

Buscar