Llaman a Mexico a reconocer participacion de soldados en el caso de indigena de Zongolica

Hits:9831

Foto? Carmen y Martha In?s Ascenci?n piden justicia desde 2007 para su madre, v?ctima de un violento ataque.Foto La Jornada
Blanche Petrich
Peri?dico La Jornada
S?bado 1? de febrero de 2025, p. 14
El equipo de defensoras del caso Ernestina Ascensi?n ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Coridh) calific? ayer como lamentable la posici?n del Estado mexicano de no reconocer hechos plenamente probados en el caso de la mujer nahua de la sierra de Zongolica, como el violento ataque sexual perpetrado por soldados del Ej?rcito en un paraje a apenas 300 metros del campamento militar instalado por la 63 Brigada de Infanter?a en la comunidad de Tetlalzinga el 23 de febrero de 2007.

Dijeron tambi?n que esperan que el Estado reconsidere su respuesta de allanarse parcialmente a la acusaci?n que se le hace desde este tribunal internacional.

Ayer, durante la audiencia citada por la Coridh, el representante del Estado mexicano Pablo Arrocha Olabuenaga puntualiz? varias de las reservas del gobierno respecto a lo que las v?ctimas y la Comisi?n Interamericana demandan de la Corte. Una de ellas deslinda a los militares de cualquier responsabilidad. Dijo: No existen indicios ni en el proceso ni en la investigaci?n de la CNDH que haya individualizado la participaci?n de agentes estatales, e insisti? en que es a la Fiscal?a General de Justicia de Veracruz a la que corresponde determinar si participaron actores del Estado.

Lo ?nico que s? se reconocer? es su responsabilidad internacional en la violaci?n de las garant?as judiciales y el derecho a la salud.

Interrogado por uno de los jueces si pod?a informar a la Corte cu?l era el estado de avance de la carpeta de Ernestina Ascensi?n en dicha fiscal?a, Arrocha tuvo que responder que no sab?a.

Los dichos del consejero jur?dico de la canciller?a fueron rebatidos por las representantes legales de la familia en la conferencia de prensa en Costa Rica, en la que participaron Patricia Ben?tez, del Centro de Servicios Municipales Heriberto Jara; Elizabeth Guevara Mitzi, de la organizaci?n Kalli Luz Marrina; Angelita Baeyens, del Centro de Derechos Humanos Robert F. Kennedy y Norma Don Juan, de la Coordinadora Nacional de Mujeres Ind?genas (Conami).

Fueron los soldados, dijo la v?ctima

Hay elementos suficientes para poder revertir el argumento de la no vinculaci?n de agentes del Estado con la violaci?n, asegur? Elizabeth Guevara, mientras que Patricia Ben?tez cit? como un ejemplo central lo que la hija de Ernestina le escuch? decir a su madre cuando la encontr? tirada bocabajo en un paraje de su pueblo el d?a del ataque. Lo ha repetido innumerables veces: ?Fueron los soldados, mi?ja. Me atacaron, jugaron con mi honra de mujer. Me taparon la boca?.

Por su parte, Norma Don Juan lament? que la narrativa de los representantes del actual Estado mexicano sea muy similar a la que sosten?a hace 18 a?os el gobierno de Felipe Calder?n en los asuntos de fondo. ?No hay mucha diferencia ?dijo?, as? como no hay diferencias en las violencias que siguen sufriendo las mujeres y los pueblos ind?genas de M?xico?.

Por ello y m?s all? de saldar la deuda pendiente con la familia In?s Ascensi?n, el hecho de que este caso haya llegado a la Corte Interamericana es emblem?tico para la verdad y la justicia, pero tambi?n por la repercusi?n que va a tener en la vida de las mujeres y los pueblos ind?genas.

En 2007, los peritos de la fiscal?a veracruzana y la CNDH, que entonces dirig?a Jos? Luis Soberanes, desvirtuaron la traducci?n del n?huatl expresado por Marta In?s y sostuvieron que hab?a dicho: Los soldados me espantaron, ya no puedo hablar.

En la audiencia del jueves, Marta In?s volvi? a ofrecer su testimonio ante los jueces. ?Pero, adem?s ?insistieron las defensoras? hay muchos elementos m?s de prueba?.

Sin sorpresas

A las representantes de las v?ctimas de la sierra de Zongolica no les sorprendi? la respuesta del Estado mexicano, ya que el a?o pasado ya hab?a puntualizado su postura en escritos previos donde planteaba todas esas reservas.

Adem?s de no admitir la responsabilidad de los soldados y el hecho de la violaci?n sexual con extrema violencia como causa de muerte, el Estado mexicano no admite tampoco los montos de las indemnizaciones que solicitan las v?ctimas por considerarlas fuera de los criterios de esta instancia.

Tambi?n establece que sea la misma fiscal?a veracruzana la que contin?e con la investigaci?n penal. Este expediente fue reabierto en 2020 por disposici?n del gobierno de Andr?s Manuel L?pez Obrador despu?s de una audiencia de la CIDH en Washington, en la que la representaci?n del Estado mexicano tuvo una actuaci?n muy pobre, seg?n se recuerda.

?Es lamentable. Es la misma autoridad que viol? los derechos de la verdad y la justicia de la familia In?s Ascensi?n la que va a continuar y tendr?a que dar las respuestas.

Nosotros pedimos que se haga una investigaci?n transparente con peritos independientes, ya sea en la Fiscal?a General de la Rep?blica o con una fiscal?a independiente?.

De todas maneras, al margen de lo que decida el gobierno mexicano, el proceso ya est? en curso en un tribunal internacional y tiene que llegar a una sentencia por lo que el Estado hizo y por lo que no hizo.

El caso de Rosario Ascensi?n lleg? a la Coridh a partir de la falta de respuestas sustantivas y suficientes a la recomendaci?n que antes hiciera la Comisi?n Interamericana de Derechos Humanos (en agosto de 2023). Ello gener? una nueva recomendaci?n de la CNDH, que ped?a a la fiscal?a veracruzana profundizar en la investigaci?n.

En la conferencia de prensa, las tres activistas confirmaron que la actual comisionada de Derechos Humanos, Rosario Piedra, cit? en abril de 2021 a los hijos de Ernestina Ascensi?n y les pidi? que ya no continuaran con la demanda en la Coridh.

Quisieron sorprender a la familia de que ahora s? ven?a la buena (en la FGJE) y no era necesario pasar a la jurisdicci?n de la Corte, explic? Patricia Ben?tez.

En otro momento de la audiencia del jueves, uno de los jueces le pidi? al representante del Estado mexicano informaci?n estad?stica sobre los casos de violaciones de otras mujeres ind?genas en los ?ltimos a?os. Ninguno de la delegaci?n gubernamental pudo responder.

?Con ese silencio ?dijo Norma San Juan? queda evidenciado que siguen haciendo falta datos sobre la violencia que contin?an sufriendo las mujeres ind?genas, a pesar de que se han generado instituciones, alertas y otras medidas m?s. Seguimos sin ser reflejadas en la informaci?n?.