Cursos

Podcast

Canales Youtube

Visitantes

37,092,482

El INAH, bajo asedio del gobierno cuarto transformista

Hits:2923

El INAH, bajo asedio del gobierno cuarto transformista
Gilberto López y Rivas
Periódico La Jornada
24 diciembre 2021.
El Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), institución creada por decreto del presidente Lázaro Cárdenas en 1938, ha jugado un papel estratégico en la salvaguarda del patrimonio tangible e intangible de la nación mexicana pluriétnica y pluricultural.

Su presencia en todo el territorio nacional y la composición heterogénea y complementaria de sus trabajadores, dedicados a las diversas especialidades de la antropología, arqueología, historia, etnología, lingüística, etnohistoria, entre otras, así como sus escuelas, formadoras de generaciones de connotados profesionistas, nacionales y extranjeros, su extraordinaria y reconocida labor museográfica, y la producción de libros, revistas y material didáctico, a partir de investigaciones en el terreno a lo largo de sus ocho décadas de existencia, sitúan a este organismo como un bastión de conocimiento acumulado, un enorme acervo de experiencia en la tarea de estudio, protección y difusión del patrimonio cultural de la nación, en el más amplio y multifacético significado de este concepto.

De ahí que resulte un organismo incómodo para quienes, desde los gobiernos en turno y las corporaciones capitalistas, han pretendido apropiarse de ese patrimonio para ser convertido en una mercancía más para el mercado que invade territorios en procesos de recolonización, a través de los cuales las culturas se petrifican, se cosifican sus creadores, se folclorizan los pueblos para beneficio de las trasnacionales de un turismo depredador, etnocida y ecocida.

Además de un recorte de 75 por ciento de su presupuesto, que ha puesto en riesgo el cumplimiento cabal de labores sustantivas de su histórico quehacer, mientras, por otro lado, aumentan sin cesar los recursos económicos y prebendas a las fuerzas armadas, el gobierno pretende modificar las condiciones generales de trabajo (CGT) del personal del INAH.

El INAH, bajo asedio del gobierno cuarto transformista



En comunicado conjunto, desplegados y boletines de prensa, al inicio de esta semana, los sindicatos de los trabajadores académicos, profesionistas, técnicos, administrativos y manuales dieron a conocer que, con el pretexto de la regulación administrativa del instituto ante las secretarías de Cultura y Hacienda y Crédito Público, se pretende alterar de forma y fondo las relaciones laborales, la normativa existente y las prestaciones socioeconómicas que a lo largo de décadas han conquistado sus trabajadores.

Cabe señalar que durante los años que el INAH formó parte de la Secretaría de Educación Pública (SEP), las relaciones laborales se regularon con base en las condiciones generales de trabajo de esa secretaría y, a partir de 1982, con CGT propias del INAH, que regularon el trabajo académico, técnico y manual. Esto es, son 40 años de relaciones laborales institucionales especificas, que en 1985 fueron elevadas al rango de ley orgánica. Con la creación de la Secretaría de Cultura federal, y el paso del INAH a la misma, éstas quedaron garantizadas en los artículos transitorios tercero y cuarto de su decreto de creación.

Los seis organismos sindicales del INAH asumieron un acuerdo político y un eje de lucha para la defensa de los derechos conquistados y adquiridos a lo largo de décadas, comprometiéndose a defenderlos hasta sus últimas consecuencias, políticas y legales, conforme en lo establecido en el artículo noveno de la Ley Orgánica del INAH; a lo dispuesto en los artículos tercero y cuarto transitorios del decreto de creación de la Secretaría de Cultura y de acuerdo con los ordenamientos jurídicos aplicables.

Las organizaciones sindicales del INAH señalan, asimismo, que las propuestas de la Secretaría de Hacienda constituyen un retroceso laboral, pues el modelo de los trabajadores del instituto ha sido homologado con el de educación superior desde 1981; además, los términos de las propuestas son poco trasparentes debido a que promueven un escalafón sin definiciones precisas (ciego) y un ingreso discrecional. Exigen de las autoridades competentes la aplicación de responsabilidades a los funcionarios públicos omisos de las respectivas direcciones del INAH, en el registro de los acuerdos alcanzados en materia de prestaciones socioeconómicas que se revisan bianualmente y que, ahora, se intentan desconocer unilateralmente.

¿Qué está detrás de estas políticas que vulneran las bases de una de las principales instituciones surgidas del cardenismo que ha contribuido al fortalecimiento de la identidad nacional? ¿Será porque un sector relevante de sus trabajadores académicos, con base en la investigación en los territorios, ha advertido, reiteradamente, sobre las graves consecuencias para el patrimonio arqueológico, histórico y cultural, y la vida toda de las comunidades, que causarán megaproyectos como el Tren Maya, el corredor Transístmico de Tehuantepec, o el Proyecto Integral Morelos? ¿Y porque este sector mantiene su compromiso con los pueblos amenazados por este supuesto desarrollo y progreso?

____________________
Nota de Toltecayotl:
Es indiscutible, que es muy difícil hacer una evaluación del INAH, en estos 80 años de existencia, toda vez que son muchos, muy variados y demasiado específicos los campos de su responsabilidad. En algunos de estos campos los trabajadores del INAH, son un referente a nivel mundial, en otros es muy pobre o nulo su desempeño, especialmente atribuible a la falta de recursos que el Estado le dedica a la que debería ser una secretaria y no un instituto, toda vez, que somos una de las seis civilizaciones más antiguas de la humanidad, con más de diez mil años de antigüedad.
Sin embargo, la gran deficiencia del INAH, es que no ha trabajado de una manera eficiente, la responsabilidad de promover y difundir el patrimonio cultural intangible ancestral en el pueblo. El INAH es una dependencia al servicio de la ideología neocolonial del Estado mexicano que, desde 1824, ha tratado por todos los medios a su alcance, que el pueblo pierda su memoria histórica y su identidad cultural ancestral. La desaparición de la civilización del Anáhuac, con todo lo que implica, especialmente con sus valores y principios comunitarios, humanos y espirituales, de la mente y el corazón del pueblo, para que sirvan de modelo en la formación de la nación. Para el Estado, la civilización del Anáhuac está muerta y, además, se suma a los cientos de miles de cadáveres desaparecidos en el país. El INAH ha sido el principal operador de esta felonía, junto con la SEP, UNAM, las universidades y centros de investigación en las áreas de las ciencias sociales, así como los medios de difusión.
El INAH, con sus pocos recursos, está al servicio de la actividad turística de los poderosos empresarios, y muy lejos del pueblo. El patrimonio cultural lo han convertido en un negocio y un atractivo turístico, un triste ejemplo es su revista Antropología, superficial, acrítica, turística, para un mercado de consumo de la gente con dinero para comprar caro, un servicio que debería ser gratuito a todo el pueblo.
Si juzgáramos al INAH, por la mayor y más importante responsabilidad con el pueblo y la nación, es decir, por la descolonización mental y cultural a través de acrecentar y fortalecer la memoria histórica y la identidad cultural ancestral, sin dudarlo esta REPROBADO.
Educayotl AC. Descolonizar es dignificar.


Buscar